Segundo foro para revisar la relación con el Estado: Líderes de opinión coincidieron que la situación es crítica y que Santa Cruz necesita ser escuchada y entendida

Propusieron que se debe profundizar la autonomía, impulsar el pacto fiscal y sanear el padrón electoral, entre otros.

Cinco reconocidos líderes de opinión de Santa Cruz analizaron la actual relación del departamento con el Estado Central, en un segundo coloquio organizado por el Comité pro Santa Cruz. Este evento forma parte del ciclo de actividades destinadas a dar cumplimiento el segundo mandato del Cabildo del 13 de noviembre de 2022 y que tiene la finalidad de promover el debate social y la elaboración de una propuesta participativa, para plantearle al Estado un nuevo modelo de relación con el gobierno y todos sus órganos.

El análisis se desarrolló en torno a tres preguntas; la primera ¿Cuáles son los aspectos críticos de la actual relación de Santa Cruz con el Estado boliviano? Para el abogado Agustín Zambrana, quien también ejerce el periodismo, la actual relación de Santa Cruz con el Estado es crítica porque no existe entendimiento por ambas partes. Remarcó: “El centralismo de plaza Murillo es lo que nos está agobiando y ahogando, dejando sin respiro a una nación que quiere crecer, pero no la dejan”.

Maggy Talavera, presidente de la Asociación de Periodistas, manifestó que se trata de una relación perversa que se reclama al fijar la vista en el gobierno central, “con un mandante abusivo sobre mandados abusados, contrariando lo que manda la norma”.

Por su lado, la politóloga Susana Seleme, identificó el origen del problema al señalar que “en Bolivia tenemos no solo un Estado central, sino un Estado (con vocación) centralista”, al que se le agrega agravantes especiales, porque “es un centralismo autoritario, totalitario y antidemocrático”; que “no admite las múltiples determinaciones de la realidad, ni la convivencia entre diferentes, ni la pluralidad política”.

Rolando Schrupp, consideró que Santa Cruz es una “colonia del Estado andino-centrista”, que ha llevado al Estado boliviano a una crisis estructural. Atribuye también que esta situación se ha afianzado desde el 2006, a partir de la derrota política sufrida en la Asamblea Constituyente y la instalación del Estado plurinacional, desde donde se impuso un esquema de dominación política y hegemonía cultural que intenta consolidar un genocidio cultural.

Sobre la misma pregunta, el periodista y analista político Carlos Valverde; manifestó que “es muy difícil ser boliviano siendo cruceño”. “Nuestro proyecto (cruceño) va mucho más allá de lo que quiere el Estado para con nosotros”, argumentó. A su vez, ilustró que el Estado y Santa Cruz viven en dos líneas paralelas y que los paralelos no se juntan; y lo que se debe lograr en algún momento, es encontrar un empate virtuoso.

Como resultado de este previo análisis, los panelistas formularon luego algunas propuestas. Zambrana sugirió una Asamblea Constituyente y volver al Estado Republicano. Talavera consideró que la autonomía actual es incompleta y que no se ha aprovechado las competencias disponibles. Planteó la necesidad de desarrollar el diálogo, entender que Santa Cruz no es la misma de antes y que necesita ser escuchada como el resto de los departamentos, pues “a nadie le conviene seguir sosteniendo la relación actual con el Estado”.

Seleme argumentó que para revertir la hegemonía cultural y la dominación política que se ejerce desde el centralismo, debe apelarse a la lucha democrática en el mismo sistema político. Solo así se podrán crear condiciones para profundizar las autonomías. “Podemos luchar por tener más competencias”, completó.

Schrupp planteó transformar el gobierno moral en un gobierno civil y así competir con el monopolio estatal en la solución de los problemas de la sociedad.  Valverde abogó por reencaminar las gestiones para formalizar el Pacto Fiscal, ejercer las competencias establecidas en el estatuto autonómico y mejorar las asimetrías del proyecto cruceño.

El análisis realizado y sus conclusiones formarán parte del diagnóstico preliminar que se está realizando con diferentes actores de la sociedad para culminar el proceso con la propuesta definitiva que el Comité pro Santa Cruz presentará en septiembre próximo. Se anunció que la tercera actividad de este ciclo será un panel con representantes de los órganos públicos del Estado a nivel departamental.